“六一”兒童節(jié)即將來臨。齡童節(jié)日里，超市長被孩子們少不了在各種場合嬉戲打鬧，打鬧監(jiān)護人需履行好監(jiān)護職責，釀事否則釀成事故后可能會承擔一定責任。判負近日，半責橫琴粵澳深度合作區(qū)人民法院就受理了這樣一宗案件，齡童一位5齡童在超市玩耍后受傷，超市長被最終，打鬧法院判決孩童監(jiān)護人及超市各承擔一半責任。釀事
孩童超市打鬧撞上手推車
去年6月，判負鄭女士帶著兒子小樂（化名）和家人一起從澳門過境來到口岸附近超市購物。半責在自助機結(jié)賬時，齡童小樂在一旁打鬧，超市長被眼角撞到超市的打鬧一部手推車把手，當場眼角破裂，鮮血直流，被緊急送往了醫(yī)院。經(jīng)過一系列的治療和恢復(fù)，小樂的傷口逐漸愈合，醫(yī)療費總支出1100余元。
誰該擔責？家長、超市各執(zhí)一詞
家長：
小樂受傷皆因超市手推車放置不當導(dǎo)致。手推車占用了顧客的行走通道，大大增加了發(fā)生碰撞的風險。超市沒有盡到安全保障義務(wù)，未及時清理手推車移除危險源，也未對顧客作出相應(yīng)提醒，導(dǎo)致了事故發(fā)生，超市所屬公司及其分店應(yīng)當承擔全部賠償責任。
超市：
超市已盡到安全保障義務(wù)，事故責任應(yīng)由鄭女士全部承擔。手推車擺放在通道靠邊一側(cè)，未阻礙正常通行，且放置規(guī)整，目標較大，若事前注意均可避免發(fā)生碰撞，不存在安全隱患。之后，超市工作人員也在第一時間積極配合救護、治療。鄭女士及家人對于小孩的玩耍、打鬧放任不理，也未進行勸阻，沒有盡到監(jiān)護責任。
法院判決：
雙方均存過錯，各負一半責任
橫琴法院認定，事故發(fā)生時，未有超市工作人員及時制止小樂的打鬧行為，未盡到安全保障義務(wù)。鄭女士作為監(jiān)護人，也未管教小樂不要在公共場合打鬧。雙方均有過錯，須各自擔一半責任，最終法院判決超市及其分店賠償小樂的一半損失。
法官提醒
公共場所經(jīng)營者應(yīng)嚴格落實安全保障義務(wù)，定期排查安全隱患，合理規(guī)劃設(shè)施布局，對可能危及孩童安全的區(qū)域設(shè)置醒目提示，工作人員發(fā)現(xiàn)孩子的危險行為應(yīng)及時制止。同時，監(jiān)護人需履行好監(jiān)護職責，關(guān)注孩子動向，并教導(dǎo)孩子在公共場所遵守秩序，不要隨意打鬧或奔跑，以免發(fā)生意外。
兒童安全無小事，既需公共場所筑牢“防護欄”，也需監(jiān)護人系緊“責任繩”，只有雙方共擔責任、形成合力，才能為未成年人營造真正安全、健康的成長環(huán)境。