“法官，惹禍原告是油漆在訛人！我是起紛外地的，我不會(huì)去你們宣化法院的爭(zhēng)法！”作為曾經(jīng)的官調(diào)干戈被告，梁某情緒十分激動(dòng)。解化面對(duì)不配合的惹禍當(dāng)事人，宣化區(qū)人民法院深井法庭通過(guò)傾情調(diào)解，油漆日前成功處理了一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，起紛也讓原本充滿抵觸情緒的爭(zhēng)法梁某徹底改變了對(duì)法院的固有印象。
案件還得從幾個(gè)月前說(shuō)起，官調(diào)干戈梁某當(dāng)天在為電表箱涂刷油漆的解化過(guò)程中，無(wú)意將油漆濺到原告溫某的惹禍車(chē)輛上，車(chē)輛的油漆前蓋、車(chē)門(mén)等多處有大范圍油漆點(diǎn)，起紛雙方經(jīng)過(guò)派出所、物業(yè)等多個(gè)部門(mén)調(diào)解無(wú)果后，溫某將梁某訴至法院，要求梁某賠償車(chē)輛維修費(fèi)5000元、折舊費(fèi)5000元共計(jì)1萬(wàn)元。
接到該起案件后，深井法庭法官郭建霞第一時(shí)間聯(lián)系梁某，梁某在電話中情緒激動(dòng)，表明對(duì)方的車(chē)輛并未受到大的損害，索要過(guò)高是在訛人，他只能出1000元給溫某修復(fù)車(chē)輛，并表明因?yàn)槁吠具h(yuǎn)不會(huì)來(lái)宣化處理此事。
郭建霞分析案情后，找到雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于損失金額的合理性，于是多次與梁某和梁某的子女溝通，并將梁某傳至法庭。郭建霞向雙方闡明鑒定程序需花費(fèi)的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本，引導(dǎo)他們理性權(quán)衡利弊，并將車(chē)輛開(kāi)至雙方均認(rèn)可的5S店，實(shí)地查看車(chē)輛損傷情況，由專(zhuān)業(yè)維修人員明確可修復(fù)范圍和修復(fù)方案。最終，5S店出具了經(jīng)濟(jì)合理并能恢復(fù)原狀的修車(chē)方案，梁某表示同意，當(dāng)場(chǎng)交付修車(chē)費(fèi)2000元，車(chē)輛恢復(fù)原狀后，溫某對(duì)車(chē)輛修復(fù)效果表示滿意，雙方握手言和，溫某主動(dòng)撤訴。
“郭法官，謝謝您！我這一趟來(lái)得值呀，花費(fèi)了兩天時(shí)間，但解決了煩擾心頭的大事，我對(duì)咱們宣化法院的辦案方法和結(jié)果很滿意！”案件圓滿解決后，梁某握著法官的手真誠(chéng)表達(dá)了感謝。
該案也是宣化區(qū)人民法院做實(shí)“定分止?fàn)帯睆埣铱谀Ｊ降目s影，以群眾利益為導(dǎo)向，靈活選擇最優(yōu)解，推動(dòng)糾紛化解從“裁判”向“疏導(dǎo)”轉(zhuǎn)型，將矛盾消弭于庭前，減少群眾訴累。（李穎 溫欣）